En el siguiente documento el autor toma como actos puntuales dos acontecimientos cruciales e importantes que surgen en nuestro país Venezuela, para plasmar temas sobre la transición del movimiento obrero en Venezuela, temas de la mundialización y hacer sugerencia y reflexiones al respecto. Los acontecimientos fueron, uno, la aparición de los movimientos sindicales de obreros y la realización el 3 de diciembre del año 2000 de un Referéndum Nacional para convocar a la Asamblea Nacional.
Desde 1980 hasta el año 2000 han surgido en nuestro país movimientos políticos y sindicalistas muy importantes como fue el “puntofijismo” que fueron acuerdos políticos entre AD, COPEI, y URD y el “bolivariano” o chavista que es cuando llega el polo patriótico y se instala la nueva constitución.
Allí se plasma que los dos principales problemas del movimiento sindical venezolano han sido el grave subdesarrollo de la autonomía de las organizaciones sociales frente al estado y el deterioro de la democracia en las organizaciones sociales y en la vida política, allí surge el principal problema que acontecía en el periodo “puntofijista”, que las organizaciones políticas se apoderaban de todos los espacios y sectores del país, los financieros, económicos, políticos y lo aún más importante de la renta petrolera que ha sido el punto económico más importante del país.
La década de los ‘80: del sindicalismo politizado al neocorporativo
Muchos autores como Domingo T. Maza, Abdón Vivas, Luis Matos y Francisco Iturraspe, coinciden en el manifiesto de Porlamar que la economía Venezolana era deplorable, y que iba en curso a un capitalismo definitivo, allí sin duda todos acordaron que una de las medidas que se deberían tomar era que los trabajadores y los sindicatos fuesen socios del estado y que se comenzará la conformación de los mismos en las industrias, pero en el colapso financiero de 1983, cuando los sueldos eran deplorables, algo que se mantuvo hasta los cambios políticas de la actualidad, el presidente Luis Herrera Campins con su intervención y la del Banco de trabajadores de Venezuela, el movimiento sindical sufre un fuerte retroceso, de igual manera en el mandato del presidente J. Lusinchi, hay un aumento del empleo pero acosta de una grabe corrupción y disgregación, es entonces unos años después en el mandato de la CTV, cuando hay algunas conformaciones sindicalistas que no tuvieron mucho empuje ya que fueron independientes como la SNTP (trabajadores de la prensa), UTIT de su época (textiles), SUTIS (siderúrgicos), etc.
La década de los noventa: del neocorporativismo a la posible disgregación
La década de los noventas comienza realmente un año anterior en el caracazo. Durante el segundo gobierno del presidente Carlos A. Pérez comienza a desintegrarse el neocorporativismo, y el propio presidente juramento a los sindicatos, dando créditos financieros y locales sindicales, y la propia ley Orgánica del Trabajo adopta esta tendencia, que serian fiscalizados por última instancia por la contralia general de la república, pero el presidente con la implementación de la reforma económica, se enfoca en una pelea política, separando a los partidos dejando a un lado al buro sindical, y al mismo tiempo los cambios mundiales afectan la tranquilidad social y comienzan el gran manifiesto de desconté social que es expresado con los cacerolazos y los apagones en todo el país, estos actos se calman con el gobierno del presidente Caldera, pero el deterioro de la economía venezolana y de los sindicatos no paro, las privatizaciones, desregulación, la abusiva intervención del estado en las relaciones colectivas, sobre todo, en la represión “institucional-ilegal” de la huelga, donde el mismo estado acentuó que los mismos sindicatos no solo apoyaban sino eran propulsores de la ley, donde el autor refleja claramente siendo uno de los luchadores por los sindicatos que nunca tuvieron nada que ver con eso, y como las huelgas aumentaban, a finales de esta década estaba cada vez peor parado y mas desprestigiados los sindicatos.
Luego de estas épocas viene una pequeña época de transición, donde las cosas comienzan a mejorar drásticamente, si bien vemos lo deplorable que eran las cosas para los sindicatos, ya que el año 98 es electo nuestro actual presidente Hugo Rafael Chávez Fría, que comienza a tomar en serio y darle autonomía a los sindicatos, dándoles libertad, y dejando que estos se rigieran por normas internas y no por leches estadales, como si le pertenecieran al estado, y todos estos esquema los plasma en la constitución que gana en el año 1999.
Movimiento sindical, clase obrera o clase trabajadora
En este contesto el autor tarta de dejar claro la diferencia entre los tres términos, donde plasma que los sindicatos no son la clase trabajadora, por el contrario en un movimiento sindical que intenta organizar la clase trabajadora, luchar por sus derechos y hacerle cumplir sus deberes, organizar sus ideas económicas, sociales y en muchos casos políticas.
En la historia los movimientos sindicales se veían enmarcados por las clases obreras, o las clases trabajadoras, en muchos casos si el movimiento sindical era dirigido por representantes de partidos políticos, o por representantes del gremio industrial las necesidades e ideales del los propios trabajadores no eran liderisadas por ellos mismos sino por abogados o representantes de otros gremios, lo que indirecta y directamente le quitaban liderazgo y poder de opinión y decisión a los propios sindicatos, en caso de los estados unidos se ve mas enmarcada esta posición siendo los sindicatos representaciones burocráticas que no persigue los ideales con los que se crearon los sindicatos, mientras que en otros países como Venezuela, México, Argentina y Bolivia, persiguen mas la ideología de liderizar a los mismos trabajadores para que ellos defiendan y representen a sus trabajadores por medio del sindicato, claro esta asesorados por personas mas capacitadas. En muchos casos lo que deterioro los sindicato fueron la las clasificaciones clasistas; en un principio los trabajadores solo se dividían por su labor, en metalúrgicos, arquitectos, agricultores, etc., pero después por los mismos pensamientos burócratas, se comenzaron a dividir en jerarquías clasistas, como por ejemplo, diseñador, operador obrero, lo que dejaba a una parte de los trabajadores, que en la mayoría de los casos era el gran porcentaje de los mimos en la clase mas baja, la obrera, siendo esta en la mayoría de los casos la que se deja representar por los movimientos sindicales para cobrar mas fuerza.
En muchos de nuestros países el movimiento sindical ha jugado un papel muy importante en los procesos reales de construcción de los proyectos nacionales transformadores que fueron reemplazando a la dominación por modelos industrializadores dentro del esquema desarrollista de sustitución de importaciones. Luego no solo los proletariados, o la clase obrera se ven beneficiada de los sindicatos, la llamada primera oleada, sino que también viene una segunda, representada por los trabajadores de sueldos fijos y de servicio y una tercera oleada representada por los profesionales y técnicos, llevándose a cavo un movimiento sindical en masa.
Los efectos de la mundialización
Esta es la ultima etapa por la que pasan los cambios sindicales, por ser el último no es el mejor y el definitivo, ya que el progreso sindical, no fue mucho en la ultima década tomando en cuenta la globalización o la llamada mundialización, que lo que hizo fue que las grandes compañía trasnacionales debilitaran la economía nacional, aquí se refleja que el enemigo de los movimientos sindicales son el desempleo y la informalidad laboral, dos elementos que se han visto enmarcados en nuestro país en los últimos años, sin embargo, en nuestro país la conciencia creció en los trabajadores, ahora ellos hacen valer sus derechos y los empresarios y dueños de industrias e incluso el estado no pueden violar sus derechos como en otras épocas ahora ellos luchan y exigen lo que por ley les corresponde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario